126.12.10, 17:25

Извини, брат - как-то тема сама по себе "ушла", да и я замотался со своими проблемами...
Не хочу оставлять тебя наедине со своими мыслями - полностью соглашусь с твоими последними заключениями по теме! Лишь добавлю - я лишний раз убедился, что ... люди всё-таки начали думать о своём (!!!) будущем, а не о будущем ... наших "избранников"! И мне ещё более приятно осознавать тО,
что ... мы уже больше не находим себе недругов (и врагов!..) в нашем ... "ближнем" Юге, Западе и Востоке!... МИР - ВАШЕМУ ДОМУ!!!
С наступающим Новым годом тебя, с Рождеством Христовым!!!
Здоровья, счастья и ... удачи тебе во всём!

• Коментарів: 0

28.12.10, 21:19

С этим-то как-раз всё понятно, дискуссия то начиналась с преимуществ глонасса над жпсом, и возможностью их блокировки и нарушения их точности средствами расположенными в пределах земной атмосферы. И как и раньше преимуществ я не увидел, зато увидел, что для жпс вся орбитальная группировка и земная инфраструктура уже существует, а на глонасс - нет, и неизвестно когда достроят, оконечные устройства (приёмники) производства США и Европы, даже Китая я сравнивать с российскими не могу - (это как мерседес с жигулями сравнивать - у обоих 4 колеса, но при этом один автомобиль, а другое говно), существенно большая точность по сравнению с жпсом исключительно на сигналах со спутника (без земной коррекции) - под сомнением, да и блокировка и того и другого как я считаю не такая уж большая проблема?

• Коментарів: 10