Прошу прощения, что пишу здесь. Не успел оставить комментарий под удаленной заметкой. Уж больно хочется получить ответ на такой вопрос:Неужели Вы на полном серьёзе думаете, что Украина при значительно меньших возможностях и численности своей армии хотела напасть на ядерную Россию и несла в этом плане ей угрозу? И это при том, что Украина никогда ни на кого не нападала, в отличии от России.
нет конечно
я писал о другом
вы не так понялиА вот Путин именно так думает и так публично заявляет. И именно этим объясняет нападение на Украину. А вот я и Вы, как выяснилось, считаете этот повод несостоятельным. Так почему же Вы с пониманием относитесь к действиям Путина? Лично я считаю, что это совершенно надуманный повод для нападения. Более того, это дико нападать на страну, только потому, что она якобы является угрозой. Ибо по такой логике нужно уничтожить всю Европу с Штатами в придачу.
ну он пытался говорить о том, что не потерпит вокруг своей страны новых НАТО шавок
и предупреждал власти Украины не раз
но его не слушали
и он подумал, что у него больше нету выбора
это то "что я его могу понять"
я его не одобряю
мне просто понятны его мотивы
ну он пытался говорить о том, что не потерпит вокруг своей страны новых НАТО шавок
и предупреждал власти Украины не раз
но его не слушали
и он подумал, что у него больше нету выбора
это то "что я его могу понять"
я его не одобряю
мне просто понятны его мотивыВ Конституции Украины был записан внеблоковый статус. Но после Тузлы, потом Крыма, а потом и Донбасса именно у нас не было другого выбора. Именно действия России нас толкают на поиски защиты. Если бы Россия не нарушила Будапештский Меморандум, мы бы так и оставались нейтральной страной. И согласны это сделать сейчас в обмен на возврат наших территорий. Так что обеспечение безопасности России не в войне, а в отсутствии захвата наших территорий.
вот об этом и речь
несмотря на то что "В Конституции Украины был записан внеблоковый статус"
Украина продолжала стремиться в нато
"донбас и крым" это отдельный разговор я не хочу об этом
у меня своя точка зрения, которая не понравится ни путину ни вам
зачем будить спящего зверя?
Мне пора отдыхать, так что ответ, если он будет, я уже не увижу. Спокойствия Вам и мира над головой.спасибо за то, что пытаетесь вникнуть
и вам Мира
но как я понимаю он в руках ваших властей
зеленский пару дней назад сказал, что нато не будет
и россия была рада...
а потом зеленский заявил, что он берет свои слова обратно
и как с этим быть?
что не потерпит вокруг своей страны новых НАТО шавок Финляндию со Швецией потерпит, как выяснилось.
Не играй в политика тебе это не идет.
1. Эти тобой упомянутые страны не выходили из СНГ
и при невыходе не заключали договор не вступать
в военные блоки и не иметь на своей территории ядерное оружие.
И даже несмотря на это им аукнится, но только подругому.
2. Посмотри на карту и может поймешь почему для России неприемлемо иметь
Украину как натовскую державу с ядерным оружием на ее территории.
Это кстати касается и Беллоруссии. Но Беллоруссия пока играет по правилам.
Не играй в политика тебе это не идет. Б-же, упаси! только в гражданина своей страны и в аналитика происходящего вокруг неё.
нет ни одного офишиал документа, где Украина обязуется сохранять внеблок. это сугубо политическое решение и оно было отменено лишь в декабре 2014, после аннексии Крыма и части Донбасса, то бишь нарушения Россией всех своих обязательств, начиная с Будапешта и заканчивая договором о дружбе 1997, границах 2003 и прочих соглашений с Украиной (типа аренды ЧФ в Севастополе), не говоря уже о Международном праве Устава ООН.
Повернутися в гостьову
Додати коментарМикола Казкар
18.03.22 23:17
Прошу прощения, что пишу здесь. Не успел оставить комментарий под удаленной заметкой. Уж больно хочется получить ответ на такой вопрос:Неужели Вы на полном серьёзе думаете, что Украина при значительно меньших возможностях и численности своей армии хотела напасть на ядерную Россию и несла в этом плане ей угрозу? И это при том, что Украина никогда ни на кого не нападала, в отличии от России.
LostLink
118.03.22, 23:20
нет конечно
я писал о другом
вы не так поняли
Микола Казкар
218.03.22, 23:33Відповідь на 1 від LostLink
А вот Путин именно так думает и так публично заявляет. И именно этим объясняет нападение на Украину. А вот я и Вы, как выяснилось, считаете этот повод несостоятельным. Так почему же Вы с пониманием относитесь к действиям Путина? Лично я считаю, что это совершенно надуманный повод для нападения. Более того, это дико нападать на страну, только потому, что она якобы является угрозой. Ибо по такой логике нужно уничтожить всю Европу с Штатами в придачу.
LostLink
318.03.22, 23:37Відповідь на 2 від Микола Казкар
ну он пытался говорить о том, что не потерпит вокруг своей страны новых НАТО шавок
и предупреждал власти Украины не раз
но его не слушали
и он подумал, что у него больше нету выбора
это то "что я его могу понять"
я его не одобряю
мне просто понятны его мотивы
Микола Казкар
418.03.22, 23:50Відповідь на 3 від LostLink
В Конституции Украины был записан внеблоковый статус. Но после Тузлы, потом Крыма, а потом и Донбасса именно у нас не было другого выбора. Именно действия России нас толкают на поиски защиты. Если бы Россия не нарушила Будапештский Меморандум, мы бы так и оставались нейтральной страной. И согласны это сделать сейчас в обмен на возврат наших территорий. Так что обеспечение безопасности России не в войне, а в отсутствии захвата наших территорий.
LostLink
518.03.22, 23:53Відповідь на 4 від Микола Казкар
вот об этом и речь
несмотря на то что "В Конституции Украины был записан внеблоковый статус"
Украина продолжала стремиться в нато
"донбас и крым" это отдельный разговор я не хочу об этом
у меня своя точка зрения, которая не понравится ни путину ни вам
зачем будить спящего зверя?
Микола Казкар
618.03.22, 23:54Відповідь на 3 від LostLink
Мне пора отдыхать, так что ответ, если он будет, я уже не увижу. Спокойствия Вам и мира над головой.
LostLink
718.03.22, 23:58Відповідь на 6 від Микола Казкар
спасибо за то, что пытаетесь вникнуть
и вам Мира
но как я понимаю он в руках ваших властей
зеленский пару дней назад сказал, что нато не будет
и россия была рада...
а потом зеленский заявил, что он берет свои слова обратно
и как с этим быть?
Nicks
87.08.22, 11:03Відповідь на 3 від LostLink
Финляндию со Швецией потерпит, как выяснилось.
LostLink
98.08.22, 04:00Відповідь на 8 від Nicks
Не играй в политика тебе это не идет.
1. Эти тобой упомянутые страны не выходили из СНГ
и при невыходе не заключали договор не вступать
в военные блоки и не иметь на своей территории ядерное оружие.
И даже несмотря на это им аукнится, но только подругому.
2. Посмотри на карту и может поймешь почему для России неприемлемо иметь
Украину как натовскую державу с ядерным оружием на ее территории.
Это кстати касается и Беллоруссии. Но Беллоруссия пока играет по правилам.
Nicks
108.08.22, 12:11Відповідь на 9 від LostLink
о, ты наконец-то доказал, что человек?
теперь докажи мне.
Б-же, упаси! только в гражданина своей страны и в аналитика происходящего вокруг неё.
нет ни одного офишиал документа, где Украина обязуется сохранять внеблок. это сугубо политическое решение и оно было отменено лишь в декабре 2014, после аннексии Крыма и части Донбасса, то бишь нарушения Россией всех своих обязательств, начиная с Будапешта и заканчивая договором о дружбе 1997, границах 2003 и прочих соглашений с Украиной (типа аренды ЧФ в Севастополе), не говоря уже о Международном праве Устава ООН.