А и Б Стругацкие, "Отягощенные злом или 40 лет спустя"
Г.А. (главный герой - Учитель - как бы современный Иисус - я) сказал как бы между прочим: закон никогда не наказывает ПРЕСТУПНИКА. Наказанию подвергается всего лишь тварь дрожащая – жалкая, перепуганная, раскаивающаяся, нисколько не похожая на того наглого, жестокого, безжалостного мерзавца, который творил насилие много дней назад (и готов будет творить насилие впоследствии, если ему приведётся уйти от возмездия). Что же получается? Преступник как бы ненаказуем. Он либо уже не тот, либо ещё не тот, кого следует судить и наказывать… Слава богу, что хоть смертная казнь у нас отменена!
Ой, как не соглашусь. Эта жалкая и дрожащая тварь, на самом деле, и есть то исчадие ада, всего лишь временно взявшее таймаут. Дай ему свободу и он покажет нам наивным, где рази зимуют. Так что получается. что надо меньше философничать и давать по жопе с такой силой, чтоб другим было неповадно. Я говорю не маньяках, там все ясно - там единственный выход разобрать на органы, я говорю о рецидивистах. В свое время, у моей сестры обворовали квартиру. Я уж не говорю о том, что жалко украденного, нажитого честным трудом. Речь о том, что все, как обосрано, всего касались цапки этого ублюдка. И что думаешь, его через полгода поймали. За год, он обворовал только в трех районах более 100 квартир и частных домов. Не брезговал даже бутыльками с огурцами.Я с сестрой был на суде. Дали ему 7 лет.
Дали ему 7 лет. Это уже третья ходка. Вот не знаю, отсидел ли он их. Знаю, что денег обворованным он не вернул, точно. Как мыслишь, он раскается? Уверен, что он или уже отсидел и по 4 разу, а может и по 5. Зачем давать ему возможность заниматься этим промыслом?На мой взгляд, лучшим решением было бы такое - украл первый раз, отхватили ему ступню (руки оставить целыми, чтоб мог трудиться, а вот убегать с наворованным - нет). Украл второй раз, отхватить ногу по колено, третий - по яйцы. И так далее. Просто уверен, такой метод 100% воспитает из него честного и богобоязненного человека. И не стоит разводить философию, потому что оноприенки, подрожав немножко на суде, быстро успокаиваются и даже на камеру заявляют, что если бы ему выйти, он бы продолжил свою охоту.
Убивать нельзя. Никому. Никого. Исключение только одно - оборона. А уж доверить убийство государству - вообще немыслимое дело. Ты представь, сколько убьют ни в чем не повинных. Вот тебе пожалуйста - только что в Белоруссии казнили типа виновников терактов. При этом доказательства было решено униятожить (!!!) Тебе такое нравится?
Я ж не говорю о диктатурах, автократиях - там понятно, кто суд вершит, что у нас, что в России, что в Беларуси. Смертную казнь следует использовать лишь, как исключение. И решение о ней принимать должны присяжные. Не надо ничего выдумывать, все уже давно существует. Только мы пока к американскому опыту не доросли. Но у нас народы сходны по менталитетам. Вот европейцы отличаются. Нам их мягкость станет костью в горле. Да уже стала. Предполагая исключение в виде самообороны, ты попался. Если есть исключения всегда появятся ситуации, когда количество исключений кто-то захочет и сможет увеличить. Только общество должно решать путем референдумов, арифметического большинства, согласно ли оно ради мира в обществе поступаться свободами, жизнью нарушающих этот мир.
Ниче я не попался. Самооборона, или защита нуждающегося - дело святое. И вообще, я ж говорил, что оставляю право за тем, кто в состоянии, на вендетту. Ну а не можешь - не требуй, абы грязную работу за тебя делал Вася.
То, о чем ты говоришь - это идеальное государство, каковых нет. Так что это ты попался
Для меня Штаты - одно из таких идеальных государств. Понятное дело, что идеал не существует, но стремление к нему быть должно. А на самооборону кивать мог даже Оноприенко - он уничтожал носителей дьяволизма. Где ее пределы? Есть же идиотское положение - превышение допустимых пределов самообороны...Да, если какой жлоб напал на меня, рази ж я должен с линейкой или безменом отвешивать-отмерять эти пределы? Это у него должна голова думать, прежде, чем приступать к своей затее. А Васи, как ассенизаторы, всегда найдутся. Нет в работе палача ничего такого мерзкого - человек выполняет, как может, свой долг. Кому-то надо и г*вно выносить и Родину защищать. Мы ж не ханжи...
Я и таких, как ты - комуняк, уничтожал бы, просто потому, что украинофобам, кацапам и каклам места на украинской земле нет. Для этого, думаю, время придет. Только вонь от вас повсюду...как от тараканов. И пользы никакой, разве на перегной.
Я и таких, как ты - комуняк, уничтожал бы, просто потому, что украинофобам, кацапам и каклам места на украинской земле нет. Для этого, думаю, время придет. Только вонь от вас повсюду...как от тараканов. И пользы никакой, разве на перегной.расскажи поподробнее о своей пользе и своем аромате.
Повернутися в гостьову
Додати коментарТанк_
21.03.12 02:09
А и Б Стругацкие, "Отягощенные злом или 40 лет спустя"
Г.А. (главный герой - Учитель - как бы современный Иисус - я) сказал как бы между прочим: закон никогда не наказывает ПРЕСТУПНИКА. Наказанию подвергается всего лишь тварь дрожащая – жалкая, перепуганная, раскаивающаяся, нисколько не похожая на того наглого, жестокого, безжалостного мерзавца, который творил насилие много дней назад (и готов будет творить насилие впоследствии, если ему приведётся уйти от возмездия). Что же получается? Преступник как бы ненаказуем. Он либо уже не тот, либо ещё не тот, кого следует судить и наказывать… Слава богу, что хоть смертная казнь у нас отменена!
Amiran
121.03.12, 17:57
Ой, как не соглашусь. Эта жалкая и дрожащая тварь, на самом деле, и есть то исчадие ада, всего лишь временно взявшее таймаут. Дай ему свободу и он покажет нам наивным, где рази зимуют. Так что получается. что надо меньше философничать и давать по жопе с такой силой, чтоб другим было неповадно. Я говорю не маньяках, там все ясно - там единственный выход разобрать на органы, я говорю о рецидивистах. В свое время, у моей сестры обворовали квартиру. Я уж не говорю о том, что жалко украденного, нажитого честным трудом. Речь о том, что все, как обосрано, всего касались цапки этого ублюдка. И что думаешь, его через полгода поймали. За год, он обворовал только в трех районах более 100 квартир и частных домов. Не брезговал даже бутыльками с огурцами.Я с сестрой был на суде. Дали ему 7 лет.
Amiran
221.03.12, 18:03
Дали ему 7 лет. Это уже третья ходка. Вот не знаю, отсидел ли он их. Знаю, что денег обворованным он не вернул, точно. Как мыслишь, он раскается? Уверен, что он или уже отсидел и по 4 разу, а может и по 5. Зачем давать ему возможность заниматься этим промыслом?На мой взгляд, лучшим решением было бы такое - украл первый раз, отхватили ему ступню (руки оставить целыми, чтоб мог трудиться, а вот убегать с наворованным - нет). Украл второй раз, отхватить ногу по колено, третий - по яйцы. И так далее. Просто уверен, такой метод 100% воспитает из него честного и богобоязненного человека. И не стоит разводить философию, потому что оноприенки, подрожав немножко на суде, быстро успокаиваются и даже на камеру заявляют, что если бы ему выйти, он бы продолжил свою охоту.
Танк_
322.03.12, 00:43Відповідь на 2 від Amiran
Убивать нельзя. Никому. Никого. Исключение только одно - оборона. А уж доверить убийство государству - вообще немыслимое дело. Ты представь, сколько убьют ни в чем не повинных. Вот тебе пожалуйста - только что в Белоруссии казнили типа виновников терактов. При этом доказательства было решено униятожить (!!!) Тебе такое нравится?
Amiran
422.03.12, 10:47Відповідь на 3 від Танк_
Я ж не говорю о диктатурах, автократиях - там понятно, кто суд вершит, что у нас, что в России, что в Беларуси. Смертную казнь следует использовать лишь, как исключение. И решение о ней принимать должны присяжные. Не надо ничего выдумывать, все уже давно существует. Только мы пока к американскому опыту не доросли. Но у нас народы сходны по менталитетам. Вот европейцы отличаются. Нам их мягкость станет костью в горле. Да уже стала. Предполагая исключение в виде самообороны, ты попался.
Если есть исключения всегда появятся ситуации, когда количество исключений кто-то захочет и сможет увеличить. Только общество должно решать путем референдумов, арифметического большинства, согласно ли оно ради мира в обществе поступаться свободами, жизнью нарушающих этот мир.
Танк_
522.03.12, 14:53Відповідь на 4 від Amiran
Ниче я не попался. Самооборона, или защита нуждающегося - дело святое. И вообще, я ж говорил, что оставляю право за тем, кто в состоянии, на вендетту. Ну а не можешь - не требуй, абы грязную работу за тебя делал Вася.
То, о чем ты говоришь - это идеальное государство, каковых нет. Так что это ты попался
Amiran
622.03.12, 16:23Відповідь на 5 від Танк_
Для меня Штаты - одно из таких идеальных государств. Понятное дело, что идеал не существует, но стремление к нему быть должно. А на самооборону кивать мог даже Оноприенко - он уничтожал носителей дьяволизма. Где ее пределы? Есть же идиотское положение - превышение допустимых пределов самообороны...Да, если какой жлоб напал на меня, рази ж я должен с линейкой или безменом отвешивать-отмерять эти пределы? Это у него должна голова думать, прежде, чем приступать к своей затее. А Васи, как ассенизаторы, всегда найдутся. Нет в работе палача ничего такого мерзкого - человек выполняет, как может, свой долг. Кому-то надо и г*вно выносить и Родину защищать. Мы ж не ханжи...
Гість: burtka
723.03.12, 00:48Відповідь на 6 від Amiran
именно большевики так и делали.
и эсэров уничтожали самозабвенно. ты - большевик.
Amiran
823.03.12, 14:26Відповідь на 7 від Гість: burtka
Я и таких, как ты - комуняк, уничтожал бы, просто потому, что украинофобам, кацапам и каклам места на украинской земле нет. Для этого, думаю, время придет. Только вонь от вас повсюду...как от тараканов. И пользы никакой, разве на перегной.
Гість: burtka
923.03.12, 14:36Відповідь на 8 від Amiran
расскажи поподробнее о своей пользе и своем аромате.
Amiran
1023.03.12, 20:51Відповідь на 9 від Гість: burtka
А может лучше рассказать о тебе ?