Не турбуйтеся, різницю між націоналізмом і нацизмом знаю. Націоналізм дійсно має позитивні риси. Але нажаль він за звичай призводить до радикалізації, а це (по Вікіпедія): «фетишизація власне етнічного початку, що починає розглядатися як гранична підстава буття даної спільності людей. Етнічне стає об'єктом свого роду культу. Етнічні розбіжності зводяться до генетичних, а останні — до їх зовнішніх проявів". Екстремальний націоналізм є підґрунтям для шовінізму панівної нації. А він вже потребує політичної доктрини – нацизму. А Тягнибок – це відкритий екстремальний націоналізм. Так, він виглядає саме тою сильною рукою, за яку ми критикуємо Росію, але до якої самі схильні в часи розрухи, корупції, безвідповідальності влади. Але це шлях у нікуди. І вся світова історія є тільки доказом цього.
Повернутися в гостьову
Додати коментарAssyrian
28.10.09 02:03
Не турбуйтеся, різницю між націоналізмом і нацизмом знаю. Націоналізм дійсно має позитивні риси. Але нажаль він за звичай призводить до радикалізації, а це (по Вікіпедія): «фетишизація власне етнічного початку, що починає розглядатися як гранична підстава буття даної спільності людей. Етнічне стає об'єктом свого роду культу. Етнічні розбіжності зводяться до генетичних, а останні — до їх зовнішніх проявів". Екстремальний націоналізм є підґрунтям для шовінізму панівної нації. А він вже потребує політичної доктрини – нацизму. А Тягнибок – це відкритий екстремальний націоналізм. Так, він виглядає саме тою сильною рукою, за яку ми критикуємо Росію, але до якої самі схильні в часи розрухи, корупції, безвідповідальності влади. Але це шлях у нікуди. І вся світова історія є тільки доказом цього.