Підозрюю, що американський. Здається, як у фільмі "У осади" чи щось таке зі Стівенм Сігалом. Дуже вражає залп головного калібру, але зброя застаріла, такими залізяками лише повстанців лякати. Сучасний атомний підводний човен десяток таких знищить, навіть не взодячи до радіусу дії лінкора і навіть без застосування ядерної зброї
Дякую за +
Не хочу "умнiчати" але ти помиляєшся.Торпедних лодок не так багато,а сучаснi ракети не створенi для пробивання такої бронi.Cам був здивований,але недавно читав що теоретично у сучасного ракетоносця(якщо зброя не ядерна)не має шансiв проти лiнкора,правда це якщо море невелике,як наше Чорне наприклад...
А чому ж їх не будують більше? Накшталт пробивання броні - це дуже спірне питання. Протикорабельні ракети - дуже потужна зброя. Свого часу, ще за совдепії, виписував журнал "Зарубежное военное обозрение". Там був детальний розбір Британо-Аргентинської війни за Фолклендські острови. Між іншим, Британьський фрегат було уражено 1(однією) протикорабельною ракетою з літака насмерть. Десятки загиблих, через короткий термін коробель потонув. Подібний випадок стався підчас Ірано - Іракської війни. Іракський Міраж-2000 помилково вразив американський фрегат. Біля 40 загиблих, корабель втратив пливучість. Так, фрегат то далеко не лінкор, але й підводний чі надводний ракетоносець - теж не літак і здатний нести ракету набагато більшої потужності. Я вже не кажу про авіаносець... Доречі
печальновідомий "Курськ" був "вбивцею авіаносців". А човен, здатний "вбити" авіаносець, здатен вбити декілька лінкорів аж бігом - це поза всяким сумнівом. Щодо броні - то це взагалі минуле сторіччя. Навіть сучасні ручні засоби здатні пробивати броню шаром 1000 мм. Так що, це ти щось не те читав При всій повазі до цієї потужної та красивої зброї її час майже минув. Так, можна озброїти лінкор ракетами, встановити ядерний реактор, але навіщо? Такі самі ракети стануть і на фрегат/корвет, а коштувати буде в рази дешевше. Лінкор створювався як платформа для найпотужнішої артилерії, повне переоснащення - пуста трата коштів. Хоча коли я бачив, як "Нью-Джерсі" обстрілював головним калібром Бейрут, це було щось... Ось в такій якості їх і використовують. Думаю, на аві "Нью-Джерсі" і є.
Повернутися в гостьову
Додати коментаранонім
23.10.10 21:27
+2, доречi,а чий лiнкор на авi(якщо не секрет)?
Dread_nought
124.10.10, 19:26
Підозрюю, що американський. Здається, як у фільмі "У осади" чи щось таке зі Стівенм Сігалом. Дуже вражає залп головного калібру, але зброя застаріла, такими залізяками лише повстанців лякати. Сучасний атомний підводний човен десяток таких знищить, навіть не взодячи до радіусу дії лінкора і навіть без застосування ядерної зброї
Дякую за +
анонім
224.10.10, 21:50
Не хочу "умнiчати" але ти помиляєшся.Торпедних лодок не так багато,а сучаснi ракети не створенi для пробивання такої бронi.Cам був здивований,але недавно читав що теоретично у сучасного ракетоносця(якщо зброя не ядерна)не має шансiв проти лiнкора,правда це якщо море невелике,як наше Чорне наприклад...
Dread_nought
325.10.10, 11:32Відповідь на 2 від анонім
А чому ж їх не будують більше? Накшталт пробивання броні - це дуже спірне питання. Протикорабельні ракети - дуже потужна зброя. Свого часу, ще за совдепії, виписував журнал "Зарубежное военное обозрение". Там був детальний розбір Британо-Аргентинської війни за Фолклендські острови. Між іншим, Британьський фрегат було уражено 1(однією) протикорабельною ракетою з літака насмерть. Десятки загиблих, через короткий термін коробель потонув. Подібний випадок стався підчас Ірано - Іракської війни. Іракський Міраж-2000 помилково вразив американський фрегат. Біля 40 загиблих, корабель втратив пливучість. Так, фрегат то далеко не лінкор, але й підводний чі надводний ракетоносець - теж не літак і здатний нести ракету набагато більшої потужності. Я вже не кажу про авіаносець... Доречі
Dread_nought
425.10.10, 11:45Відповідь на 2 від анонім
печальновідомий "Курськ" був "вбивцею авіаносців". А човен, здатний "вбити" авіаносець, здатен вбити декілька лінкорів аж бігом - це поза всяким сумнівом. Щодо броні - то це взагалі минуле сторіччя. Навіть сучасні ручні засоби здатні пробивати броню шаром 1000 мм. Так що, це ти щось не те читав
При всій повазі до цієї потужної та красивої зброї її час майже минув. Так, можна озброїти лінкор ракетами, встановити ядерний реактор, але навіщо? Такі самі ракети стануть і на фрегат/корвет, а коштувати буде в рази дешевше. Лінкор створювався як платформа для найпотужнішої артилерії, повне переоснащення - пуста трата коштів. Хоча коли я бачив, як "Нью-Джерсі" обстрілював головним калібром Бейрут, це було щось... Ось в такій якості їх і використовують. Думаю, на аві "Нью-Джерсі" і є.