А интерес государства не должен совпадать с интересом его народа?Гос-во должно отстаивать интересы своего народа. Интерес народа в сильном гос-ве, которое будет отстаивать интересы своих подданных.
Вы говорите, что я хочу нагнуть половину страны. А Вы? Хотите втянуть Украину в состав чужого гос-ва, это ли не нагнуть? Это не просто нагнуть, это нарушение конституции. В Украине русских около 17%, а хотят диктовать свою волю остальным. И еще обижаються, когда их на место ставят. Если кто то будь то русские, или армяне, или негры из Зимбабве недовольны своим статусом, у них есть свои нац гос-ва и пусть они защищают их интересы.
Гос-во должно отстаивать интересы своего народа ( А оно отстаивает интересы народа ? Или только свои ? )Гос-во это всего лишь механизм для реализации каких - то целей. Основная цель гос-ва это обеспечение и защита коренного народа. Сейчас в Украине сложилась олигархическая модель первоначального накопления капитала. Поэтому оно служит не государственным интересам, а интересам узкого круга лиц.
Интерес народа подразумевает сильное гос-во, т.к. только сильное гос-во может защитить и обеспечить свой народ. Украина имеет большой потенциал (больше чем например Франция) Но для этого гос-во прежде всего должно быть украинским. Сейчас оно на службе интернационалистических паразитов. В этом проблема.
Не так. Накопление капитала в узком кругу лиц. Это имеет опосредственное отношение к национальным интересам. Менят нужно систему. Но это не значит, что Московщина нас спасет. Там этот процесс уже завершен и структурировалась полное замыкание капитала в кругу крупных лиц. Украина должна быть сильным, независимым гос-вом со свои четким интересом. Просто нужно перенаправить поток капитала из карманов разношерстной татаро-еврейской элиты в гос казну и формировать элиту на принципах управленческих качеств, а не приближенности к властному олимпу.
Но к коллаборционизму неоимперцев это не имеет отношения. Как и к неосовкам. Это всго лишь ностальжи не способных мыслить категориями будущего. Страх, оставшихся на обочине современных процессов. Это уже более психология, чем политика.
Вы приспособились спекулировать на терминах "неоимперцы" и "совки", до смешного просто доходит. Плохому танцору всегда кто-то будет мешать, не они, так появятся другие враги, как то "неомарсиане" или еще кто-то. Есть факт, мы об этом много спорили, что Российская империя никуда не делась, ее искусственная консервация дело времени, СССР создали-развалили без оснований на то, искусственно. Но это ни о чем еще не говорит, никуда ничего не подевалось. Если законсервировали Российскую империю, стало быть, все что было после не легитимно, и создание новых государственных образований также.Украина была частью Российской империи, таковой она и останется. И не надо рассказывать о "страхах" "оставшихся на обочине".
Эти люди не руководствуются ни страхами, никакими другими эмоциями, а только разумом, накопленным опытом. Если бы вы вели свою аналитику в правильном направлении, вы бы лучше поняли, куда вас ведут стричь, и ни о каких национальных интересах, ни о каких государственных образований речь не идет, а напротив, о стирании границ между государствами, граней между полами, о стирании национальных и религиозных предрассудков и проч. Но вы руководствуетесь только собственным эго, обусловленным вашим "хочу так" и все, а дальше нет желания заглянуть.
О народе речь не идет, а для поиска места под солнцем маленькой кучки людей, в случае глобализации.Наивно думать, что они возвратят свои капиталы из-за оффшоров, или продадут свои бункера и построят клиники и ясли.
Повернутися в гостьову
Додати коментарLost_paradise
2.06.11 21:33
Нет, уж извольте. Я в Московщину не хочу. Мне и в Украине хорошо. Это моя страна, нафик мне Московщина?
Опал58
113.06.11, 11:08Відповідь на 10 від ГРАФ1
Ну, я тоже, но немного в другом обличии и на других принципах. Я за возрождение Российской империи.
Lost_paradise
123.06.11, 11:58Відповідь на 7 від Опал58
Гос-во должно отстаивать интересы своего народа. Интерес народа в сильном гос-ве, которое будет отстаивать интересы своих подданных.
Вы говорите, что я хочу нагнуть половину страны. А Вы? Хотите втянуть Украину в состав чужого гос-ва, это ли не нагнуть? Это не просто нагнуть, это нарушение конституции. В Украине русских около 17%, а хотят диктовать свою волю остальным. И еще обижаються, когда их на место ставят. Если кто то будь то русские, или армяне, или негры из Зимбабве недовольны своим статусом, у них есть свои нац гос-ва и пусть они защищают их интересы.
Lost_paradise
133.06.11, 11:59Відповідь на 11 від Опал58
коллаборционизм в общем
ГРАФ1
143.06.11, 12:08Відповідь на 12 від Lost_paradise
Гос-во должно отстаивать интересы своего народа ( А оно отстаивает интересы народа ? Или только свои ? )
Lost_paradise
153.06.11, 12:27Відповідь на 14 від ГРАФ1
Гос-во это всего лишь механизм для реализации каких - то целей. Основная цель гос-ва это обеспечение и защита коренного народа. Сейчас в Украине сложилась олигархическая модель первоначального накопления капитала. Поэтому оно служит не государственным интересам, а интересам узкого круга лиц.
Интерес народа подразумевает сильное гос-во, т.к. только сильное гос-во может защитить и обеспечить свой народ. Украина имеет большой потенциал (больше чем например Франция) Но для этого гос-во прежде всего должно быть украинским. Сейчас оно на службе интернационалистических паразитов. В этом проблема.
ГРАФ1
163.06.11, 12:38Відповідь на 15 від Lost_paradise
олигархическая модель первоначального накопления капитала. -- ( Капитала для чего ? Неужто для защиты народа ? )
Lost_paradise
173.06.11, 12:48Відповідь на 16 від ГРАФ1
Не так. Накопление капитала в узком кругу лиц. Это имеет опосредственное отношение к национальным интересам. Менят нужно систему. Но это не значит, что Московщина нас спасет. Там этот процесс уже завершен и структурировалась полное замыкание капитала в кругу крупных лиц. Украина должна быть сильным, независимым гос-вом со свои четким интересом. Просто нужно перенаправить поток капитала из карманов разношерстной татаро-еврейской элиты в гос казну и формировать элиту на принципах управленческих качеств, а не приближенности к властному олимпу.
Но к коллаборционизму неоимперцев это не имеет отношения. Как и к неосовкам. Это всго лишь ностальжи не способных мыслить категориями будущего. Страх, оставшихся на обочине современных процессов. Это уже более психология, чем политика.
Опал58
183.06.11, 13:16Відповідь на 17 від Lost_paradise
Вы приспособились спекулировать на терминах "неоимперцы" и "совки", до смешного просто доходит. Плохому танцору всегда кто-то будет мешать, не они, так появятся другие враги, как то "неомарсиане" или еще кто-то. Есть факт, мы об этом много спорили, что Российская империя никуда не делась, ее искусственная консервация дело времени, СССР создали-развалили без оснований на то, искусственно. Но это ни о чем еще не говорит, никуда ничего не подевалось. Если законсервировали Российскую империю, стало быть, все что было после не легитимно, и создание новых государственных образований также.Украина была частью Российской империи, таковой она и останется. И не надо рассказывать о "страхах" "оставшихся на обочине".
Опал58
193.06.11, 13:22Відповідь на 18 від Опал58
Эти люди не руководствуются ни страхами, никакими другими эмоциями, а только разумом, накопленным опытом. Если бы вы вели свою аналитику в правильном направлении, вы бы лучше поняли, куда вас ведут стричь, и ни о каких национальных интересах, ни о каких государственных образований речь не идет, а напротив, о стирании границ между государствами, граней между полами, о стирании национальных и религиозных предрассудков и проч. Но вы руководствуетесь только собственным эго, обусловленным вашим "хочу так" и все, а дальше нет желания заглянуть.
Опал58
203.06.11, 13:26Відповідь на 16 від ГРАФ1
О народе речь не идет, а для поиска места под солнцем маленькой кучки людей, в случае глобализации.Наивно думать, что они возвратят свои капиталы из-за оффшоров, или продадут свои бункера и построят клиники и ясли.